4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2036 Esas 2019/39310 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2036
Karar No: 2019/39310
Karar Tarihi: 23.12.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2036 Esas 2019/39310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suç tarihinde ele geçirilen kaçak sigaralar nedeniyle sanık hakkında açılan dava kapsamında, 4733 sayılı Kanun'a muhalefetten beraat etmesine karar verdi. Ancak TAPDK vekili, temyiz talebinde bulundu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümün bozulmasına karar verildi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verildi. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54/4 ve 66/1(b) maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/2036 E. , 2019/39310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20.07.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 23.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.