Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2700 Esas 2015/1029 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2700
Karar No: 2015/1029
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2700 Esas 2015/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, kayden malik oldukları taşınmazda bulunan 2 nolu bağımsız bölümü eşi olan davalıya satış suretiyle devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, mirasbırakanın eşine yaptığı temlikte mal kaçırma kastı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2014/2700 E. , 2015/1029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BURSA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/444-2013/232
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ..........’ın kayden malik olduğu 2500 ada 11 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 nolu bağımsız bölümü, eşi olan davalıya 01/03/2000 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mirasbırakanın eşine yaptığı temlikte mirasçılardan mal kaçırmayı amaçlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın mal kaçırma kastıyla davalıya taşınmazı temlik ettiği kanıtlanamadığı gibi, davacı..........’ın karar başlığında gösterilmemesi maddi hatadan kaynaklanıp Mahkemece düzeltilmesi mümkün olduğundan yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.