Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18141 Esas 2018/7999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Talepte bulunan ... vekili tarafından 20.01.2016 gününde verilen dilekçe ile ... kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemece yapılacak bir işlem bulunmadığına dair verilen 28.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ... kaydında bulunan ihtiyati tedbir şerhinin terkini istemine ilişkindir.
Davacı vekili; 33 parsel sayılı taşınmazın müvekkilinin murisi...e ait olduğunu, taşınmaz üzerinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1953/1148 E. Ve 1958/77 D iş sayılı dosyalarından tedbir şerhi bulunduğunu şerhlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece; yapılan arşiv araştırmalarına rağmen dosyalara rastlanılamadığı gerekçesiyle yapılacak bir işlem bulunmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir.
... kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasında amaç, ... kayıt malikinin iradesiyle o taşınmazı temlik etmesinin önüne geçmektir. İhtiyati tedbir dava açılmadan önce en az masrafla ve en çabuk nerede yerine getirilmesi mümkün ise o yer mahkemesinden, dava açıldıktan sonra ise, ancak davaya bakmakta olan mahkemeden istenebilir. Burada kural olarak belirtilmelidir ki, ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte önlem olduğundan, durum ve şartların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden buna ilişkin mahkeme kararlarının temyiz olanağı yoktur. Ancak, davacının istemi ihtiyati tedbir kararına itiraz niteliğinde değil, verilen tedbir kararı üzerine ... kaydına konulan şerhin terkini talebine ilişkin bulunduğundan, bu talebin kabul ya da reddine dair mahkeme kararları temyiz edilebilir.
Bu durumda dava konusu 33 parsel sayılı taşınmazın üzerine konulan 01.01.1953 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebine yönelik mahkemenin ret kararı temyiz edilebilir. HUMK"nun 112. maddesi uyarınca asıl davanın görüldüğü mahkeme esas hakkında verdiği kararda hükmün icrasını temin için tedbirin tayin edeceği müddet zarfında devamına karar vermezse ihtiyadi tedbir kararı herhangi bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden mürtefi olur. Bir mahkeme kararı ile konulan ihtiyati tedbiri ... Sicil Müdürü kendiliğinden kaldıramayacağından burada tedbiri, işlem yaparak kaldırmaya yetkili mahkeme, tedbiri koyan mahkemedir.
O halde; mahkemece öncelikle yeniden dava dosyasının bulunması hususunda araştırma yapılmalı, bulunamaması durumunda; karar kartonlarının imha edilmesinin söz konusu olamayacağı gözetilerek karar kartonundan ilam suretleri araştırılmalı, hükmün infazı için ... Müdürlüğüne gönderilmiş olabileceği de değerlendirilerek ... Sicil Müdürlüğünden de araştırma yapılmalı ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen dava dosyası ve ilamın bulunamaması durumunda aradan geçen süre de dikkate alınarak mülkiyetin nakline engel olan ihtiyati tedbir şerhinin terkinine karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırmayla hüküm kurulması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.