23. Hukuk Dairesi 2014/8550 E. , 2015/4173 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2014/257 Esas, 2014/2207 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif işlerini yapan dava dışı şirketten aldığı 2 no"lu dairenin satılması üzerine kendisine 8 no"lu dairenin verilmesinin kararlaştırıldığını, 11.10.2005 tarihli sözleşme ile 31.12.2006 tarihine kadar teslim ve tescil taahhüdünde bulunulduğunu, ancak bunun ihtara karşın yerine getirilmediğini, kooperatif yanında taahhütte bulunan ve kooperatif yöneticisi olan diğer davalıların da sorumlu olduğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL"nin ihtar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar...,... ve Kooperatif vekili, kooperatifin içinde bulunduğu zor durum nedeniyle sözleşmenin imzalatıldığını, tazminatın kooperatiften istenebileceğini, davacının kooperatife karşı aidat yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., kendi döneminde davacının adının kayıtlı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kooperatif ortağı olduğu, 8 no"lu bağımsız bölümün davacıya teslim edileceğinin taahhüt edildiği, kooperatif yönetiminin taahhüdünü yerine getirmediği ve bundan sorumlu olduğu, diğer davalılarında sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 30.000,00 TL"nin 09.03.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen karar davalılar... ve... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2014/257 Esas, 2014/2207 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
