23. Hukuk Dairesi 2014/8453 E. , 2015/4176 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 22.05.2014 gün 2013/9503 Esas, 2014/3985 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif tarafından müvekkiline aidat borçlarını ödemediği iddiasıyla ödeme yönünde ihtarlar çekildiğini, ihtarlarda belirtilen borç miktarlarına itiraz ettiğini ve kısmi ödemede bulunduğunu, bilahare üyelikten ihraç edildiğini öğrendiğini, kooperatifin ihraçtan sonra gönderdiği çıkma payı alacağını ihtirazi kayıt ile aldığını, ancak davalı kooperatifin 24.01.2004 tarihli genel kuruluna ait hazirun cetvelinde isminin yer aldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aidat borçlarını ödemediğini, davanın yasal üç aylık süreden sonra açıldığını, davacının ihraç kararından sonra yaptığı ödemelerin ortaklığa zımmi kabul anlamına gelmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 08.03.2012 tarih ve 450 E, 1788 K sayılı ilamıyla, davalı vekilinin karar düzeltme itirazı kabul edilerek, ihraç kararından sonra bu karar kesinleşinceye kadar yapılacak ödemelerin davalı kooperatifçe kabulünün, ihraç kararından dönüldüğü ve davacının üyelik sıfatının devam ettiğinin kooperatifçe benimsendiği anlamında yorumlanamayacağı, ihracın, Kooperatifler Kanunu"nun 27. ve Yapı Kooperatifleri Tip Anasözleşmesinin 14. maddelerinde düzenlenen ihraç prosedürüne uygun olup olmadığı tespit edilerek, bu aşamalarda bir eksiklik bulunmaması halinde ihtarlarda istenen borcun gerçek borç olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ihtarnamelerde aidat ve gecikme cezasının ayrı ayrı belirtildiği, ancak aidatların hangi aylara ilişkin olduğu hususunda bir açıklamada bulunulmadığı, bu durumun ihtarları usulsüz hale getirdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin, 24.01.2004 tarihli genel kurulundaki davacı ..."nın kooperatif üyeliğinden çıkarılması işleminin iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.05.2014 gün 2013/9503 Esas, 2014/3985 Karar sayılı ilamıyla gerekçesi düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
