Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3913 Esas 2018/5899 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3913
Karar No: 2018/5899

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3913 Esas 2018/5899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi, 16/03/2018 tarihli kararında bir kişinin kenevir ekmesi suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildiğini belirtti. Ancak, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğunu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve yaptırımların doğru belirlendiğini açıklamıştır. Kararın sonunda, suçun işlendiği tarihler arasındaki sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığına dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiş ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi ve 67. maddesi geçen sürelerin doluluk durumuna işaret etmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/3913 E. , 2018/5899 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMANDAĞ Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm Tarihi- Numarası :16/03/2018 - 2018/209 esas ve 2018/419 karar
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19/02/2013 tarihi ile
yeni suçun işlendiği 11/01/2016 tarihi arasındaki sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddenin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.