Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26318 Esas 2017/307 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26318
Karar No: 2017/307
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26318 Esas 2017/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TEM otoyolundaki tünelde bulunan kabloların çalınması olayında suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçu işlediğini tespit etmiş ve bu suça uygun ceza vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihle incelenme tarihi arasında 6 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da düşürülmüştür. Katılan vekilinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 35. ve 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4, 1412 sayılı CMUK’nın 322, ve CMK’nın 223/8. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/26318 E. , 2017/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde gündüz vakti sayılan saat 20.10 sıralarında TEM otoyolunda bulunan tünel içerisindeki kabloların çalındıktan sonra çevrede yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuğun yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 35. ve 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 17/05/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin suça sürüklenen çocuk ..."nun atılı suçu işlediği hususunun sabit olmadığına ilişkin, oluşa ve dosya içeriğine uygun olan kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.