Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16623 Esas 2015/1061 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16623
Karar No: 2015/1061
Karar Tarihi: 26.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16623 Esas 2015/1061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının vakfa ait bir taşınmazın bir bölümünü işgal ettiği gerekçesiyle dava kısmen kabul edilmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın verildiği tarih 26.01.2015'dir ve yasaya uygun olan kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Otomatik cevap olarak verdiğim yanıtların doğruluğu veya yanlışlığı konusunda hiçbir iddiam yoktur. Bu nedenle, yanıtlarımı yalnızca birer ipucu olarak kullanmanızı öneririm. Başka kaynaklardan da bilgi edinerek yanıtlarımı doğrulayabilir veya gerekli düzenlemeleri yapabilirsiniz. Ayrıca, yanıtlarımı doğrulamak veya düzeltmek için her zaman benimle iletişim kurabilirsiniz.

1. Hukuk Dairesi 2014/16623 E. , 2015/1061 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/373-2013/551
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili; ...........Vakfı adına kayıtlı olan 2 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 325,52 m²"lik bölümüne davalının bina ve bahçe yapmak suretiyle elattığını, işgalin halen devam ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 01/01/2007 tarihi ile 31/12/2011 tarihi arasındaki dönem için 8.928,00 TL işgal tazminatının tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı; gecekondunun bulunduğu alanın 85 m² olduğunu ve talep edilen ecrimisilin fahiş bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; vakıf adına kayıtlı taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından işgal edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................"nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 426.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.