Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8333 Esas 2016/4105 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8333
Karar No: 2016/4105
Karar Tarihi: 05.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8333 Esas 2016/4105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki sahtecilik suçlamasında karar vermiştir. Suç senedi üzerinde gerçekleştirilmiştir. Bonoyu isteyen kişi, senedi yırtıp imza ve yazıların kendisine ait olmadığını farketmiş ve şikayetçi olmuştur. Gerçek senetlerin mahkemeye ibrazı sonrasında yapılan incelemelerde, sahtecilik iddiaları doğrulanmamıştır. Ancak belgelerdeki sahtecilik suçlamalarına ilişkin henüz kesin bir karar verilmemiştir. Bu nedenle suç senedinin orijinal belgesi celp edilmelidir. Kararın verilmesinde kullanılan hukuk maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/8333 E. , 2016/4105 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın suç tarihinden önce sanığa borçlu olduğu ve bu borca istinaden bono tanzim ederek verdiği, borcunu ödemesi ve senedi iade etmesini istemesi üzerine sanığın suça konu senedi yırtıp, katılana borcunun kalmadığını beyan edip gitmesinin ardından katılanın yırtık senedi birleştirip incelediğinde imza ve yazıların kendisine ait olmadığını farketmesi ve şikayetçi olması sonucu açılan kamu davasının yargılamasında; 22.09.2010 tarihli bilirkişi incelemesi ile sanığın yırttığı senet üzerindeki yazı ve imzaların katılanın eli ürünü olmayıp sanığa ait olduğunun belirlendiği, sanık tarafından gerçek senetlerin mahkemeye ibrazı sonrasında gerçek senetler yönünden yapılan 13.09.2011 tarihli bilirkişi raporunda bu senetlerin katılanın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, mahkemece gerçek senetlere ilişkin bu rapora itibar edilerek beraat kararı verildiği oysa suç konusu olan senedin 22.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda incelenerek imzanın katılana ait olmadığının belirtildiği ve sanığın kardeşi olan Hakim Alar"ın da alınan beyanında sanığın katılana sahte senet verdiğini söylemesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu senet aslının celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması bu belgenin yasal unsurları taşıyıp taşımadığı, aldatma kabiliyetinin olup olmadığı veya ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.