Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/13106 Esas 2017/318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13106
Karar No: 2017/318
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/13106 Esas 2017/318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1820 TL değerindeki parayı gazete kağıdına sararak müştekinin elinden aldığı ve boş bir zarfı müştekiye geri verdiği eylemiyle hırsızlık suçu işlemiştir. Ancak hükümde 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde yapılan açıklamalar göz ardı edilerek, aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Ayrıca, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca, sanığın uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerekmektedir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamların değerlendirilmesinde ise, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/77 Esas ve 2006/283 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53., 141/1. ve 142/2-b maddeleri, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/13106 E. , 2017/318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ..."ın, müştekinin kendisine 50 TL para üstü vermesi sırasında müştekinin elinde 1820 TL tutarındaki tüm parayı da gazeteye sarıp zarfa yerleştirmek bahanesiyle alıp, parayı zarfa koyuyormuş gibi yaparak 1820 TL"sini çalması ve boş olan zarfı müştekiye iade etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/234 Esas ve 2008/426 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/77 Esas ve 2006/283 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür hükümleri bakımından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.