Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35541 Esas 2017/320 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35541
Karar No: 2017/320
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35541 Esas 2017/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Şanlıurfa Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelendi. Dosyanın incelenmesinden sonra yargılama giderleri hakkında bazı düzenlemeler yapıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları uygulamasına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulunduruldu. Ayrıca, yapılan yargılama giderleri toplamının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılması gerektiği belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kan

2. Ceza Dairesi 2014/35541 E. , 2017/320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2011/3490 ve 2012/609-3614, sırasında kayıtlı eşyalar hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 saylı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.