Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18227 Esas 2017/331 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18227
Karar No: 2017/331
Karar Tarihi: 16.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18227 Esas 2017/331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı, temyiz istemiyle başvuruda bulunmuş ancak daha sonra temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir. İlk olarak, sanığın mala zarar verme suçundan aldığı adli para cezasının doğrudan hüküm olduğu için bu cezanın temyiz edilemeyeceği belirtilerek avukatın temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından aldığı hükümler ise, yapılan duruşma ve deliller göz önünde bulundurularak hakim tarafından onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/18227 E. , 2017/331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 05/05/2016 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, 22/08/2016 UYAP havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 11.05.2016 tarihli dilekçesi ile " dosyasının onanmasına" karar verilmesi yönündeki isteğinin; "onama" yetkisi Yargıtay"a ait bulunduğundan, "temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
a) Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
b) Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.