2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/19452 Karar No: 2017/339 Karar Tarihi: 16.01.2017
Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19452 Esas 2017/339 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, müşteki kurumun sanık hakkında 19/03/2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etme hakkının olmadığı ve müşteki kurumun vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında 28/08/2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının yerinde olmadığından reddedilip, hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2016/19452 E. , 2017/339 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde suç karşılıksız yaralanma olarak belirtilmiş ise de; temyiz isteminin sanık hakkında 19/03/2010 suç tarihli mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Kovuşturma aşamasında usulüne uygun tebligat evrakı ile duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatı olmayan müşteki kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin, sanık hakkında 28/08/2010 tarihli mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.