Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2884 Esas 2018/6054 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2884
Karar No: 2018/6054
Karar Tarihi: 12.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2884 Esas 2018/6054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı bu mahkeme kararı, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Karar tarihi 27/02/2018 olarak belirtilen kararda, suç olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlendiği ve mahkûmiyet hükmü verildiği kaydedilmiştir. Temyiz incelemesinin dosya içeriğine uygun görülmediği belirtilerek takdiren reddedilmiş ve direnme kararı alınmıştır. Dairemizin 28.09.2017 tarihli kararına atıfta bulunularak, bozma sonrası verilen kararın özde ilk karar niteliğinde olduğu ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilerek sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi anılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/2884 E. , 2018/6054 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AYDIN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 27/02/2018- 2017/400 esas ve 2018/85 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istekleri dosya içeriğine göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozma nedenlerini tartışmak, ilk kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelere dayanmak, niteliği itibarıyla direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karardır.
Mahkeme, Dairemizin 28.09.2017 tarihli ve 2016/2050 esas, 2017/4231 karar sayılı bozma ilamından sonra, delil toplayarak direnme kararında bozma nedenlerini tartışmış ve gerekçesini genişletmiş olması karşısında, bozma sonrası verilen hüküm şeklen direnme gibi görünse de özde ilk karar niteliğinde olduğundan, direnme kararının bozmaya eylemli uyma olarak kabulü ile temyizen inceleme görevi Dairemize ait olmakla yapılan incelemede;
Bozmaya eylemli olarak uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.