Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/633 Esas 2016/15396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, murisinin meslek hastalığından dolayı bağlanan aylığın 02.05.2009 tarihinden itibaren kendisine bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının muris sigortalı ..."ın meslek hastalığından dolayı aldığı gelirin hak sahibi olarak kendisine güncellenerek 02.05.2009 tarihinden itibaren bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile “Muris ...."ın meslek hastalığından dolayı sürekli işgöremezlik geliri almakta iken vefat etmiş olması nedeniyle davacıya 5510 Sayılı Yasa"nın 20.maddesinin 3.fıkrası uyarınca meslek hastalığı ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine” şeklinde karar verilmiştir.
Somut olayda, davacıya 5510 Sayılı Yasanın 20.maddesinin 3.fıkrası uyarınca meslek hastalığı ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine dair Yerel Mahkeme kararı yerindedir. Ancak davacının talebi doğrultusunda 02.05.2009 tarihinden itibaren davacıya 5510 Sayılı Yasa"nın 20.maddesinin 3.fıkrası uyarınca meslek hastalığı ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespitine şeklinde hüküm oluşturulması gerekir iken Mahkemece hükmün infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"un 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 20.10.2015 tarih ve 2014/725 Esas ve 2015/1338 Karar no lu hükmün 1 numaralı bendinde yer alan “davacıya” ibaresinden sonra gelmek üzere “taleple bağlı kalınarak 02.05.2009 tarihinden itibaren” rakam ve sözcüklerinin eklenerek yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi