5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2543 Esas 2019/39553 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2543
Karar No: 2019/39553
Karar Tarihi: 25.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/2543 Esas 2019/39553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle adli para cezası ve hak yoksunluğu hükümleri verilmiştir. Ancak, doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesinde kanun maddesi gösterilmemiş ve hak yoksunluğunun altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, denetim süresinin belirlenmesinde kanuna aykırılık bulunmuştur. Kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiş ve TCK'nun 52/2, 53/1-2-3 ve 51/3 maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/2543 E. , 2019/39553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun ilgili madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalan kişiler bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. 5237 sayılı TCK"nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin 1 yıldan az olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün adli para cezasının gün karşılığının belirlendiği bendinde “20,00 TL” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nun 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Denetim süresinin belirlendiği bentten “6 ay 20 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.