Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/502 Esas 2021/10167 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/502
Karar No: 2021/10167
Karar Tarihi: 25.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/502 Esas 2021/10167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/502 E., 2021/10167 K. sayılı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunarak cezalandırıldığı belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. Mahkeme, yapılan tüm işlemlerin kanuna uygunluğu ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna varmıştır. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığından, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Dosya, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütü propagandası yapmak
- TCK'nın 53 maddesi: Hükümler
- TCK'nın 58/9 maddesi: Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
- TCK'nın 63 maddesi: İndirim sebepleri

3. Ceza Dairesi 2021/502 E. , 2021/10167 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2018 tarih ve 2016/45 - 2018/73 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
05.08.2016 (Sanık ... yönünden)
Hüküm : Sanıkların TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının
Sanık ... yönünden düzeltilerek, sanık ... yönünden esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıkların ByLock kullanıcıları olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.