Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13685 Esas 2017/1075 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13685
Karar No: 2017/1075
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13685 Esas 2017/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında yapılan kasten yaralama suçuyla ilgili olarak iki karar vermiştir. İlk kararda, sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır. Ancak, karar vekilin itirazı nedeniyle temyiz edilmiştir ve itiraz mercii tarafından incelenmesi için dosya mahalli mahkemesine gönderilmiştir. İkinci kararda ise, sanık hakkında yapılan mahkumiyet kararı, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun maddelerini göz önünde bulundurarak reddedilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/13685 E. , 2017/1075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.