Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1007 Esas 2019/2243 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1007
Karar No: 2019/2243
Karar Tarihi: 19.02.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1007 Esas 2019/2243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedilse de, sanığın cezasında eksik tayin yapıldığına karar verildi. Sanığın cezası, TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım ve 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 2 yıl 8 ay 6 gün hapis cezası şeklinde olmalıydı ancak eksik tayin yapıldığı için 1 yıl 20 ay 6 gün hapis cezasına hükmedildi. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Hüküm, c ile numaralandırılan fıkrasındaki \"1 yıl 20 ay 6 gün\" ibaresinin \"2 yıl 8 ay 6 gün\" olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltildi ve onanarak kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63.

12. Ceza Dairesi 2018/1007 E. , 2019/2243 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tali kusurlu olan sanığa verilen ceza miktarına ve ehliyetinin geri alınmasına, katılan vekilinin ise sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına ve sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı yasanın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım ve 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra neticeten 2 yıl 8 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 20 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün c ile numaralandırılan fıkrasındaki “1 yıl 20 ay 6 gün” ibaresinin “ 2 yıl 8 ay 6 gün” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.