Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31755 Esas 2016/1892 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31755
Karar No: 2016/1892
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31755 Esas 2016/1892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Yasa koyucunun suçları belirleme ve cezalandırma yetkisi olduğu ancak cezanın adil dengenin korunması, insanlık haysiyetine aykırı ve zalimane olmaması gibi hususları da dikkate alması gerektiği belirtilmiştir. Yağma suçları için TCK 148 ve 149. maddeleri düzenlenirken, suçun toplum yaşantısında yarattığı sonuç, failin suçtan zarar görenin maddi ve manevi zarar azlığı ve çokluğunun da etkili olduğu, TCK 150/2 maddesinin uygulanabilirliği göz önünde bulundurulmalıdır. Sanık, olay günü para istediğinde herhangi bir miktar belirtmediği, mağdurun verdiği toplamda 2-3-TL kadar bozuk parayla yetinerek daha fazlası için mağdurun üzerini aramaya kalkışmadığı için, TCK 150/2. maddesinin uygulama koşulları oluştuğu halde yazılı şekilde hüküm kurulamamıştır. Sanığın TCK 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı hakları, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılması, ancak TCK 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde kendi altsoyu üzerinde TCK 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, An

6. Ceza Dairesi 2013/31755 E. , 2016/1892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yasa koyucu cezalandırma yetkisini kullanırken hangi eylemleri suç sayacağını, bunu hangi durum ve ölçüdeki ceza yaptırımı ile karşılayacağını belirleme yetkisine sahip olmakla birlikte, bu yetkiyi suç ve ceza arasındaki adil dengenin korunmasını öngören cezanın, cezalandırmada güdülen amacı gerçekleştirmeye elverişli olması, insanlık haysiyetine aykırı ve zalimane olmaması gibi hususları da dikkate almak zorundadır.
O halde suçun toplum yaşantısında yarattığı sonuç, failin, suçtan zarar görenin maddi ve manevi zarar azlığı ve çokluğu da bu konuda etkindir. TCK"nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağma suçlarında aynı yasanın 150/2 maddesinin uygulanabilirliği bu bağlamda değerlendirilmelidir.
Somut olayda; sanığın, olay günü para istediğinde herhangi bir miktar belirtmediği, mağdurun verdiği toplamda 2-3-TL kadar bozuk parayla yetinerek daha fazlası için mağdurun üzerini aramaya kalkışmadığı anlaşıldığından, TCK"nın 150/2. maddesinin uygulama koşulları oluştuğu halde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.