1. Ceza Dairesi 2016/3637 E. , 2017/4828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1-3e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Katılan ... hakkında düzenlenen Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2013/2687 sayılı ve 09/05/2013 tarihli raporunun hükme esas alınması için yeterli olduğu, tebliğnamede belirtildiği şekilde rapor aldırılmasının dosyaya katkısı bulunmayacağı ve sanık ..."a yüklenen suçların vasıflandırılmasına yönelik Mahkemenin kabul, takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Oluşa ve dosya kapsamında göre; sanık ..."ın arkadaşı olan tanık Kübra"ya yönelik, katılan ..."dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan bir eylem gerçekleştiğine dair kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması, sanık ..."ın 23.10.2012 tarihli kolluk ifadesinde kendisinin ilk önce katılan ..."a tokat atması üzerine kavganın başladığını söyleyerek ilk haksız hareketin kendisinden kaynaklandığını kabul etmesi karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında TCK"nun 29. maddesi uygulanarak cezasından indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın katılanlar ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."ın katılan ..."yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta ve meşru müdafaa bulunduğuna, sanık ..."in savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye ve saireye yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
