Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5220 Esas 2017/4834 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5220
Karar No: 2017/4834
Karar Tarihi: 06.12.2017

Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5220 Esas 2017/4834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Çömert'in resmi nikahlı eşi olan kadını kasten öldürmesi suçunu işlediğine karar vermiş ve müebbet hapis cezasına hüküm etmiştir. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu gerekçesiyle davanın bildirilmeden, sahip olduğu hakları kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde bu yapılmadığı ve hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay Ceza Dairesi hükmü bozarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63/1,54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
- CMK'nun 35/2, 260 maddeleri
- 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/5220 E. , 2017/4834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63/1,54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından süresinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... Çömert hakkında resmi nikahlı eşi ...’i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.