Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/453 Esas 2019/11595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, kurum sigortalısının 06/11/2004 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, sigortalının haksahiplerine toplam 134.816,39 TL ödenmesi nedeniyle kurum zararı oluştuğunu, olayla ilgili olarak ceza dosyasında yargılama yapıldığını, yargılama sonucu davalının sigortalısının tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete 01/06/2011 tarihli borç mektubu ihtaratı yapıldığını ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kurum zararı olan toplam 134.816,39 TL"nin şimdilik 10.000,00 TL"sinin ödeme, sarf ve onay tarihlerinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.