17. Hukuk Dairesi 2018/1984 E. , 2019/11611 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacılardan ... ve ..."nin oğlu, ..." in ağabeyi, ... ve ..."nın da torunu olan ..."un davalı sürücü idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek ..., ... ve ... için müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olmaları nedeniyle şimdilik 750,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, baba ... anne ... için 100.000,00"er -TL kardeşi ..., babannesi ... ve dedesi ... için 50.000,00"şer TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, ..."un Maddi tazminat taleplerinin reddine, Davacılar ..., ..."un maddi tazminat taleplerinin kabulüne, ... için 13.899,03-TL ... için 11.642,63-TL"nın olay tarihi 30/11/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan davacılara verilmesine, Manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... (baba) için 12.500,00-TL ... (anne) için 12.500,00-TL (baba-anne) davacı kardeş ... için 5.000,00-TL davacı ... (dede) 5.000,00-TL davacı ... için (babaanne) 5.000,00-TL"nın olay tarihi 30/11/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.387,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
