Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3575 Esas 2019/11612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar; ..., ..., ... ve ..."a tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ edilip edilmediğinin resmi kayıtlar üzerinden araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyize cevap sürelerinin beklenilmesi;
2-6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/2 ve son maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Nisbi temyiz harcının yatırılması için davalı ..."a yönelik mahkemece düzenlenen muhtıra, davalı ..."a 24.02.2017 tarihinde tebliğ edildiği halde, nispi temyiz karar harcının verilen kesin süre içinde tamamlanmadığı anlaşılmakla, mahkemece, davalı ..."ın temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince ek karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.