Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18341 Esas 2015/1444 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18341
Karar No: 2015/1444
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18341 Esas 2015/1444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hükmen başkalarına ait olan bir taşınmazın üzerinde hak sahibi olduğunu düşünerek, Hazine adına olan tapu kaydının iptal edilmesi ve tapunun vakfın adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı ise taşınmazın vakfın niteliği araştırılmadığı için Hazine adına tescil edildiğini savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasının kanıtlandığını belirterek tescil talebini kabul etmiş ve davayı reddetmiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5737 Sayılı Kanunun 17. Maddesi: Vakıfların tescili ile ilgili hükümler içermektedir.
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. Maddesi j. Bend: Hazineden belirli işlemler için alınacak olan harçların istisnalarını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/18341 E. , 2015/1444 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/109-2013/481
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastro çalışmaları ile malik hanesi açık bırakılan ve hükmen ......... adına tescil edilen 14 parsel sayılı taşınmazın ............’ndan icareli olduğunu, taşınmazın 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline, ayrıca tapu kaydındaki “davalıdır” şerhinin terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne, “davalıdır” şerhinin terkini talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ............’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.