Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/143 Esas 2015/1469 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/143
Karar No: 2015/1469
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/143 Esas 2015/1469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan bir bağımsız bölümü davalının haksız şekilde kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın kendisine ait olduğunu ancak borçları nedeniyle eşinin erkek kardeşi adına tapuya tescil edildiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haksız ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Borçlar Kanunu
-Türk Medeni Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2015/143 E. , 2015/1469 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2012/1091-2013/491
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu kat mülkiyeti kurulu 6259 ada 1 parsel sayılı taşınamzdaki 17 bağımsız bölümü hiçbir hakkı olmadığı halde davalının kullandığıını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı 1998 yılında müteahhitten parası ile satın alıp, o tarihten beri oturduğunu, taşınmazın kendisine ait olduğunu ancak borçları sebebiyle taşınmazın eşinin erkek kardeşi adına tapuya tescil edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan işgal ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü..
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak, kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.147.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.