Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26912 Esas 2018/1053 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26912
Karar No: 2018/1053
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26912 Esas 2018/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı verdiği ve bu kararın infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hüküm ise, sanığın ablasının şikayetçi olmadığı kişi hakkında işlem yapması sebebiyle şahsi cezasızlık sebebinin uygulanması gerektiği gözetilmediğinden bozulmuştur. Detaylı açıklama için TCK'nın 53 ve 167/2. maddelerine bakılabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/26912 E. , 2018/1053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu aynı konutta beraber yaşamadığı ve sanık kardeşi hakkında şikayetçi olmadığını beyan eden ablası ... aleyhine işlemesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 167/2. maddesindeki şahsi cezasızlık sebebinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.