Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2749 Esas 2015/1671 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2749
Karar No: 2015/1671
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2749 Esas 2015/1671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşusunun taşınmazına yapılan foseptik çukurunun parsel sınırına tecavüzlü olduğunu ve yapılan hayvan damının rahatsızlık verdiğini ileri sürerek hayvan damı ve foseptik çukuru nedeniyle yapılan elatmanın önlenmesi ile taşkın yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı ise, taşınmazın maliki olmadığını ve ahır pencerelerinin davadan önce kapatıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, foseptik çukurunun üzerine dökülen betonarme tabliye nedeniyle yapılan el atmanın önlenmesine ve taşkın 1,24 m2 lik betonarme tabliyenin yıkımına, davalı tarafından foseptik çukuruna tabandan itibaren 10- 15 cm kalınlığında betonarme perde inşa edilmesi suretiyle elatmanın önlenmesine, foseptik çukurunun yıkılmasına yer olmadığına, ahır pencerelerinin dışarıdan derz sıvasının yapılması suretiyle el atmanın önlenmesine karar vermiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kanun maddeleri: HMK Madde 319, Medeni Kanun Madde 670.

1. Hukuk Dairesi 2014/2749 E. , 2015/1671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ACIPAYAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/436-2013/493

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 4050 parsel sayılı taşınmaza komşu 4051 parsel sayılı taşınmazda zilyet bulunan davalının, parsel sınırına yaptığı foseptik çukurunun bir kısmının taşınmazına tecavüzlü olduğunu, yapılan hayvan damının da kokusu, pisliği nedeniyle rahatsızlık verdiğini ileri sürerek hayvan damı ve foseptik çukuru nedeniyle yapılan elatmanın önlenmesi ile taşkın yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 4051 parsel sayılı taşınmazın maliki olmayıp fer’i zilyet olduğunu, bu nedenle husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, ahır pencerelerinin davadan önce kapatıldığını, foseptik çukurunun davacı taşınmazına tecavüzlü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile foseptik çukurunun üzerine dökülen betonarme tabliye nedeniyle yapılan el atmanın önlenmesine ve taşkın 1,24 m2 lik betonarme tabliyenin yıkımına, davalı tarafından foseptik çukuruna tabandan itibaren 10- 15 cm kalınlığında betonarme perde inşa edilmesi suretiyle elatmanın önlenmesine, foseptik çukurunun yıkılmasına yer olmadığına, ahır pencerelerinin dışarıdan derz sıvasının yapılması suretiyle el atmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.