Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9101 Esas 2018/1104 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9101
Karar No: 2018/1104
Karar Tarihi: 06.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9101 Esas 2018/1104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinin önündeki bağlı olmayan motorunun çalınması olayına karıştığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, diğer sanıkla birlikte anlaşarak suça doğrudan katıldığı ve hırsızlık suçunu birlikte işledikleri gözetilmeden, sanık hakkında yanlış bir ceza maddesi uygulanmıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre sanık \"...in temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararın uygulanan ceza maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39/1. maddesi ve 142/1-b maddesidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi yanlış uygulandığından bozma nedeni yapılmamıştır.\"

17. Ceza Dairesi 2016/9101 E. , 2018/1104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın evinin önündeki bir yere sabit bir şekilde bağlanmayan motorsikletinin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Yasa"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanığın önceden vermiş olduğu karar doğrultusunda diğer sanıkla anlaşarak suça doğrudan katılıp hırsızlık suçunu birlikte işledikleri gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa"nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.