Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2815 Esas 2015/1692 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2815
Karar No: 2015/1692
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2815 Esas 2015/1692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle açılmıştır. Davalıların bağımsız bölüme el atmalarının önlenmesine ve kısmen ecrimisil ödenmesine karar verilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazlarına değinilerek, el atmanın önlenmesi isteğinin kabul edildiği, ancak ecrimisil için talep edilen tarih aralığının belirlenirken kazanılmış hak kuralının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri, temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle bu şekilde uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2014/2815 E. , 2015/1692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/821-2013/575

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir
Mahkemece, davalıların davaya konu bağımsız bölüme el atmalarının önlenmesine ve kısmen ecrimisile karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, çekişmeli bağımsız bölümün davacı adına kayıtlı olduğu ve boşanma kararının kesinleşmesiyle kayıt üzerindeki “aile konutu” şerhinin hukuki varlığını yitirdiği, şerhin yolsuz hale geldiği, böylece davalıların taşınmazda oturmalarını haklı kılacak hukuki sebebin ortadan kalktığı gözetilerek davacının el atmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle, hükmün onanmasına.
Davalıların diğer temyiz itirazına gelince, bilindiği üzere ecrimisil talepli davalarda ancak dava tarihine kadar olan dönem için ecrimisil talep edilebileceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davacının talep ettiği 26.03.2012 ila 25.10.2012 tarihleri arasındaki dönem için kazanılmış hak kuralı da gözetilmek suretiyle belirlenecek ecrimisile karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.