22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9973 Karar No: 2016/1381 Karar Tarihi: 08.02.2016
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9973 Esas 2016/1381 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunu fakat cezasının ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmemesine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına hükmetmiştir. Ayrıca, koşullu salıverilme süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanığın hakkında gereğinin takdir ve ifası için hükmü veren mahkemeye kesinleşmiş mahkeme kararıyla ihbarda bulunulması gerektiğine ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı CMK'nın 321. ve 322. maddeleri.
22. Ceza Dairesi 2015/9973 E. , 2016/1381 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığı halde cezasının ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Koşullu salıverilme süresi içerisinde yeniden suç işleyen sanık hakkında gereğinin takdir ve ifası için hükmü veren mahkemeye kesinleşmiş mahkeme kararıyla ihbarda bulunulmakla yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı , 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından aynen infaza ilişkin ve TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine "Sanığın Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2008 tarihinin 2006/229 esas 2008/64 karar sayılı kararının infazı sırasında Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/351 değişik iş sayılı kararıyla 19/05/2010 tarihinden itibaren koşullu salıverildiği
bihakkın tahliye tarihi olan 18/11/2010 tarihinden önce davamıza konu suçu işlediği anlaşıldığından gereğinin takdir ve ifası için karar kesinleştiğinde bir suret hüküm mahkemesine gönderilmesine," ve "hükmün infazında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" cümlelerinin yazılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.