6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1097 Esas 2021/1944 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1097
Karar No: 2021/1944
Karar Tarihi: 23.02.2021

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1097 Esas 2021/1944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece beraat kararı verildiğini belirtti. Ancak, müşteki temsilcisi yetkisi bulunmayan bir kişi olduğu için katılım hakkı kazanamayacağına karar verildi. Mahkeme, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise kanun tarafından öngörülmediğini açıkladı. Kararda iki kanun maddesi de yer alıyor: 659 sayılı KHK'nin 6/3. maddesi ve 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları. 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alındığı belirtiliyor.

19. Ceza Dairesi 2021/1097 E. , 2021/1944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
02/11/2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6/3. maddesi uyarınca, aynı KHK"nın 5. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adli ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan KHK"nın 2/1-e maddesinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan KHK tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, yetkisi bulunmayan müşteki temsilcisi hakkında verilen katılma kararının müşteki orman idaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatı kazanmayan Orman İşletme müdürünün temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.