Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3098 Esas 2017/9593 Karar Sayılı İlamı

...
Davacı, maaşından yapılan key kesintilerinin tarih ve miktarlarının tespitine, kesintilerin yapıldığı tarihten itibaren faiziyle birlikte Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, konut edindirme yardımı alacağının davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyuymazlığın çözüm yerinin İdari Yargı olduğuna dair Dairemizin bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada, mahkemece bozma ilamına uyularak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve sonrasında 6100 sayılı HMK’nın 20/1 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 114/1-(b) bendine göre “Yargı yolunun caiz olması” dava şartı olup Dairemizin bozma kararında belirtildiği üzere konut edindirme yardımı alacağının tahsiline yönelik uyuşmazlıkların idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden, bu istemle İş Mahkemesinde açılan bir davanın HMK’nın 115’inci maddesine göre dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmelidir. Bu nitelikteki bir karar nihai karar olup HMK’nın 20’inci maddesinde belirtilen görevsizlik kararı olmadığından, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesine gerek bulunmadığı gibi davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de mümkün değildir.
Somut olayda, mahkemece konut edindirme yardımı alacağının tahsiline yönelik eldeki davada uyuşmazlığı çözme görevinin İdari Yargının görev alanına girdiği gözetilerek HMK’nın 115’inci maddesine göre dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken mahkemenin görevsiz olduğu ve süresinde talep bulunmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkemenin görevsizlik ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının BOZULMASINA, 23.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...