Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/945 Esas 2018/6738 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanıkların müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteğinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK’nın 295/1 maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanıkların müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmün müdafiine tebliğinden sonra ayrıca sanık ...’a tebliğ edilmesinin de temyiz süresini yeniden başlatmayacağından, hükmün sanık müdafiine tebliğ tarihi olan ve temyiz süresinin başlangıcı kabul edilen 27/01/2017 tarihinden itibaren bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık ... tarafından 06/02/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ..."ın süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.