Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3437 Esas 2017/5143 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3437
Karar No: 2017/5143

Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3437 Esas 2017/5143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar Kadir ve Ersel'in nitelikli tehdit suçu işlediğini belirleyerek, her ikisi hakkında ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası vermiştir. Sanıkların savunmaları değerlendirilmiş ve dosyada isabetsizlik görülmediği için bozma kararı verilmemiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulama hukuka aykırıdır ve hüküm fıkrasında yer alan bölümler değiştirilerek düzeltme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 106/2-a-c, 43/1-2, ve 62/1. maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/3437 E. , 2017/5143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
TCK"nun 106/2-a-c, 43/1-2, 62/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Kadir ve Ersel’in, mağdurlar ... ve Zeynep’e karşı nitelikli tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, yasal savunma bulunduğuna, sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.