Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3039 Esas 2017/5144 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3039
Karar No: 2017/5144

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3039 Esas 2017/5144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunu işlediğine karar vermiş ve cezasını TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddelerine göre 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlemiştir. Mahkeme, delilleri incelerken sanığın mağdura karşı saldırgan bir tavır sergilediği sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle bu maddenin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır. Ancak mahkemenin bu uygulaması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-TCK'nun 86/1 maddesi (kasten yaralama)
-TCK'nun 86/3-e maddesi (silahla kasten yaralama)
-TCK'nun 87/1-d-son maddesi (kişinin nitelikli kasten yaralanmasına sebebiyet vermek)
-TCK'nun 29 ve 62. maddeleri (ceza indirimine ilişkin hükümler)
-TCK'nun 53. maddesi (kısmi ceza indirimi veya artırımına ilişkin hükümler - iptal edilen bölümleri nazara alınarak değiştirilmiştir.)

1. Ceza Dairesi 2016/3039 E. , 2017/5144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’e karşı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ...’in bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.