Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1158 Esas 2015/1853 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1158
Karar No: 2015/1853

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1158 Esas 2015/1853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen taşınmaz üzerindeki el atmanın önlenmesi davası, davanın açılmamış sayılmasıyla sonuçlanmıştır. Ancak, davalı Hazine tarafından vekalet ücretine ilişkin bir karar verilmemesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni göz önünde bulundurularak vekalet ücreti konusunda karar vermemiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/1158 E. , 2015/1853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2013/180-2014/236

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddeleri de değerlendirilmek suretiyle vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden bir hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.