4. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3615 Karar No: 2016/5629 Karar Tarihi: 26.04.2016
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/3615 Esas 2016/5629 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2016/3615 E. , 2016/5629 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar .. mirasçıları ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 31/08/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava reddedilmiş; karar, davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, murislerinden kalan 80 yıllık değirmen ve çevresindeki yaklaşık 5 dönümlük arazinin baraj yapımı sırasında sular altında kaldığını belirterek oluşan zararlarının ödetilmesini istemişlerdir. Davalı, baraj yapılacak alanın kamulaştırıldığını ve kendilerine teslim edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; mahallinde yapılan keşif gereğince dava konusu değirmenin bulunduğu alanın devlet ormanı olduğu, orman alanlarının zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin zilyetlik belgesinin de sunulmadığı, davacıların mülkiyet iddiasının soyut olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu yerde yarı yıkık vaziyette ve sular altında kalmış eski bir değirmen olduğu sabittir. Mahkemece bu değirmenin sular altında kalmasından kaynaklanan zararın kapsamı belirlenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile sırf orman parseli içinde kaldığından bahisle tazminat istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.