Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3453 Esas 2021/2467 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2019 tarihli, 2018/314 esas ve 2019/268 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarihli, 2019/2225 esas ve 2020/339 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13/03/2018, 15/03/2018, 23/03/2018 ve 08/05/2018” yerine “13/03/218, 15/03/2018 ve 23/03/2018” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Olay tutanağı, iletişim tespit tutanakları, tanık anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre; 13.03.2018 tarihinde, sanık ..."ın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ... ile uyuşturucu madde alışverişine ilişkin telefon görüşmesi yapmaları üzerine yapılan fiziki takipte, sanık ..."ın olay yerine diğer sanık ..."in sevk ve idaresindeki araç ile geldiği, araçtan inerek tanık ..."un içerisinde bulunduğu araca bindiği, kısa süre sonra bu araçtan inerek kendisinin geldiği araca bindiği, sonrasında tanık ..."un da kendi aracından inerek sanık ..."ın bulunduğu araca geldiği ve aracın sağ ön koltuğunda oturmakta olan sanık ... ile kısa süreli konuştukları anlaşılmakla, sanık ..."ın TCK"nın 37/1. maddesi anlamında, "fail" olarak suça iştirak ettiği gözetilmeden TCK"nın 39. maddesi gereğince yardım eden sıfatındaki kişi olarak nitelendirilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.