Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8536 Esas 2017/1601 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8536
Karar No: 2017/1601
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8536 Esas 2017/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Ancak, mağdurun tıbbi raporları ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin kararı dikkate alınmadan hüküm verildiği için hüküm bozuldu. Sanığın yeniden muayene ettirilmesi ve hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklama yapılmadı.

3. Ceza Dairesi 2016/8536 E. , 2017/1601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen ....Devlet Hastanesine ait 08.10.2009 tarihli adli raporda nazal kemik kırığı olduğunun bildirildiği, ancak kemik kırığının hayat fonksiyonlarına olan etkisinin kaçıncı derecede olduğunun belirtilmediği, yüzde sabit iz açısından (3) ay sonra değerlendirilmesinin uygun olduğu belirtilmesine rağmen, bu hususun araştırılmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun tüm tıbbi evraklarıyla birlikte adli tıp uzmanına muayene ettirilmek suretiyle kırığın hayat fonksiyonlarına olan etkisi ile sanığın yaralama eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmadığı hususlarında yeniden rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.