Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/6540 Esas 2017/11849 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet eyleminden sonra tarafların bir arada yaşamaya devam ettikleri, bu şekilde davacı-karşı davalı kadının eşinin bu eylemini affetmiş sayılacağı, ancak davalı-karşı davacı erkeğin annesinin eşine yönelik hakaretlerine ve evliliğine müdahalesine sessiz kaldığı, Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşullarının kadın yararına gerçekleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2017 (Pzt.)