12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9341 Karar No: 2019/2836 Karar Tarihi: 28.02.2019
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/9341 Esas 2019/2836 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme davaya katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün suçtan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma talebinin karşılanmadığı belirtildi. Sanığa isnat edilen suçun zamanaşımına tabi olup, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Dosya içeriği incelenerek, sanık hakkında derhal beraat kararı verilmesini gerektirecek zamanaşımı nedeniyle hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e, 5271 sayılı CMK'nın 237/2, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2016/9341 E. , 2019/2836 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi kurum adına 14/02/2012 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunulduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 27/05/2010 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.