Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11930 Esas 2017/4347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan sınırlarını keşif sırasında göstereceği taşınmaz üzerinde zilyetlikle edinme koşulları oluştuğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan ve 02/10/2013 havale tarihli teknik bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 569,17 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmaza komşu bazı parsellerin tespitine itirazı üzerine kadastro mahkemesince bu parsellerin 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verildiği, çekişmeli 101 ada 1 parsel ile kararda belirtilen taşınmazların birleşmesinden 101 ada 2 numaralı orman parseli oluşmuştur.
Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi heyeti tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Orman Yönetimince kadastro mahkemesine açılan davalarda verilen kabul kararlarının kesinleşmesi sonrasında dava konusu edilen taşınmazların ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine karar verildiği, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile diğer parsellerin birleştirilmesinden 101 ada 2 parsel sayılı orman parselinin oluştuğu, bu haliyle 101 ada 1 sayılı parselin mevcut olmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Hüküm kısmında tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 2 sayılı parsel yerine 101 ada 1 sayılı parselin yazılmış olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün birinci bendinde yer alan “101 ada 1 parsel” ifadelerinin yerine “101 ada 2 parsel” ifadesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 15/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi.