Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1469 Esas 2020/2043 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1469
Karar No: 2020/2043
Karar Tarihi: 22.04.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1469 Esas 2020/2043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Yargılamada işlemler kanuna uygun yapılmış, deliller tartışılmış ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının yanlış anlaşılması sonucu, kanuna aykırı bazı hükümler verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve işlemler düzeltilerek karar onanmıştır.
Kanuna aykırı olan hükümler şunlardır:
1) Kanunda yapılan değişikliklerin göz önünde bulundurulması gerektiği halde, sanık hakkında uygulanması gereken madde yanlış anlaşılmıştır.
2) Emanete alınan uyuşturucu madde ile ilgili dosyadan gerekli bilgi alınmamış ve müsaderesine karar verilmiştir.
3) Kararda yazan emanet numarası yanlış verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şunlardır:
- TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının birinci cümlesi) suçun niteliğine göre uygulanır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sonrası yapılan değişiklikler de d

20. Ceza Dairesi 2020/1469 E. , 2020/2043 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÖDEMİŞ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
2)Tire Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2013/15 sırasında kayıtlı emanetin hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dosyası tefrik edilen ...’da ele geçirilen madde ile ilgili olduğundan ve ilgili dosyadan emanete alındığı anlaşılmakla, bu hususta karar verilmemesi gerektiği gözetilmeden ilgili emanetin TCK 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3) Hüküm fıkrasının 11 - (b) maddesinde yazılı emanet numarasının Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’na ait olduğu halde Tire Adli Emanet Memurluğu’na ait gibi karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı yasa ile değişik, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının 11-(a) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
3) Hüküm fıkrasının 11-(b) bendindeki “Tire Adli Emaneti’nin” ibarelerinin çıkartılmasına yerine “Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun” ibarelerinin eklenmesi,Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.