Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3853 Esas 2018/6939 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3853
Karar No: 2018/6939
Karar Tarihi: 10.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3853 Esas 2018/6939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı, delillerin toplanıp tartışıldığı ve hüküm vicdanî kanıyla uyumlu olarak verildiği görüldü. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak, diğer sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü incelendiğinde, kolluk kuvvetlerinin uyuşturucu madde satın almak yerine suç delili elde etmeyi amaçladığına dair bulgular tespit edildi. Bu nedenle, zincirleme suçlama yasa dışı oldu ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 43. maddesi ve Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 5. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/3853 E. , 2018/6939 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 23.08.2011 tarihinde yedi görevlinin "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilmesi kararı uyarınca 11.11.2011 tarihinde alıcı görevlilerin sanıktan 1 adet MDMA içeren hap aldığı, aynı alıcı görevlilerin 12.11.2011 tarihinde 0,7 gr esrar ve 03.12.2011 tarihinde de 0,42 gram esrar aldığı anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda "uyuşturucu madde satma"nın gerçekleşmediği; sanığın hareketlerinin bütünüyle "uyuşturucu maddeyi satışa arzetme" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.