Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13265 Esas 2018/3093 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13265
Karar No: 2018/3093
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13265 Esas 2018/3093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının 3.000 TL'ye kadar olan cezaların doğrudan verildiği hükümler kapsamında olduğu ve bu nedenle temyiz edilemeyeceği vurgulanıyor. Hırsızlık suçuyla ilgili ise, çalınan motosikletin kilit sistemiyle kilitlenmiş olmasına rağmen çalıştırılarak çalındığının tespit edildiği ve suça sürüklenen çocuğun cezasının artırılması gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onandı.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde: Adli para cezası hükümleri
- 5320 sayılı Kanun, ek 2. madde: Doğrudan verilen adli para cezalarının kesin hükümleri
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde: Temyiz edilemeyen hükümler
- TCK, 142/1-b madde: Hırsızlık suçu
- TCK, 142/1-e madde: Hırsızlık suçu
- TCK, 143. madde: Ceza artırımı hükümleri

13. Ceza Dairesi 2016/13265 E. , 2018/3093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları incelendiğinde;
Kendi kilit sistemi ile kilitlenen park halindeki motorsikletin çalıştırılarak götürülmesi şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, hırsızlık eyleminin meydana geldiği aynı sokak üzerindeki bir binanın güvenlik kamererasından eylemin saat 00:38 sıraları olduğunun anlaşılması karşısında, TCK"nın 143.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.