Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1004 Esas 2018/6956 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1004
Karar No: 2018/6956
Karar Tarihi: 11.10.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1004 Esas 2018/6956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçu ile ilgili olarak müsaderesi yapılan uyuşturucu maddelerin miktarına göre cezanın tayin edilmemesi nedeniyle temyiz itirazını esastan reddetti. Ancak mahkeme, müsaderesine karar verilen hassas terazilerin yasal dayanağının belirtilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği nedenleriyle kararı bozdu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: temel cezanın belirlenmesi için kullanılan ölçütler
- Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: ceza miktarının suçun önem ve değerine göre orantılı olarak belirlenmesini gerektiren ilke
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi: uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunda müsaderesine karar verilen uyuşturucu maddelerin değerinin belirlenmesine yönelik hüküm
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: suçun tespiti ve cezanın belirlenmesinde etkili olan kanun maddelerinden biri, ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle uygulanması konusunda bazı kısıtlamalar bulunmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2018/1004 E. , 2018/6956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli Emanet"in 2016/... sırasında kayıtlı 2 adet hassas terazinin müsaderesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi"nce karar verildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken ilgili yasa maddesinin fıkrasının gösterilmemesi,
2- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Suç konusu uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümde yer alan "TCK 54. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "TCK"nın 54/4. maddesi" ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.