5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12386 Esas 2021/3047 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12386
Karar No: 2021/3047
Karar Tarihi: 01.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12386 Esas 2021/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesiydi ve suç 5607 sayılı Kanuna muhalefetti. Hüküm olarak hükümlülük ve müsadere cezası verildi. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile sanık lehine düzenlemeler yapıldığı ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği anlaşıldı. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği belirtildi. Ayrıca, takdiri indirim uygulanırken yanlış bir madde ve fıkra kullanıldığı, TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği, müsaderede TCK'nın 54/4. maddesi ve fıkrası yerine 54. maddesi gösterilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 7, 62/1, 62, 53, 54/4 ve 54. maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 61 ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2018/12386 E. , 2021/3047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.