Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13808 Esas 2015/2041 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13808
Karar No: 2015/2041
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13808 Esas 2015/2041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanı M.T.'ın paydaşı olduğu bir taşınmazın tapu kaydındaki soyadının hatalı yazıldığı ve mirasçılarına ait nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, Osman ve Hatice oğlu M.T.'ın yaşıyor olup olmadığının tespiti halinde mirasçıların duruşmaya çağrılarak mülkiyet iddialarının incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Daha sonra yapılan yargılama sonucunda, M.T.'ın soyadının düzeltilmesine karar verilirken, mirasçısı Fatma bakımından ise husumet nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/13808 E. , 2015/2041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GİRESUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2014/228-2014/399

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı "M.T.."ın paydaşı olduğu 1085 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının hatalı olarak "T..." olarak kaydedildiğini, yine murisin kardeşi Fatma"nın soyadının ise hiç yazılmadığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; kayıt maliki ile aynı ad ve soyadını taşıyan Osman ve Hatice oğlu M.. T.."ın veya öldüğünün tespiti halinde mirasçılarının duruşmaya çağrılarak taşınmaz ile ilgili mülkiyet iddiaları bulunup bulunmadığının denetlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; M.T.. yönünden iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle talebin kabulüne, Fatma bakımından ise husumet nedeniyle istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi . raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.